O promotor dos EUA, Robert Hur, mantém avaliação da ‘memória fraca’ de Biden
O procurador especial Robert Hur defendeu sua avaliação da “memória fraca” do presidente Joe Biden, ao prestar depoimento perante membros do Congresso dos Estados Unidos na terça-feira.
Hur disse ao Comitê Judiciário da Câmara que a avaliação foi fundamental para sua investigação sobre se o presidente acumulou intencionalmente documentos confidenciais durante seu período fora do cargo.
“Minha tarefa era determinar se o presidente reteve ou divulgou informações de defesa nacional intencionalmente – ou seja, com conhecimento de causa e com a intenção de fazer algo que a lei proíbe”, disse Hur ao comitê. “Por esse motivo, tive que considerar a memória e o estado mental geral do presidente.”
Dúvidas sobre a memória de Biden surgiram depois que Hur lançou um especial relatório em fevereiro, que descrevia o presidente se atrapalhando para lembrar os detalhes, incluindo as datas da morte de seu filho Beau.
No relatório, Hur escreveu que Biden, de 81 anos, se apresentaria a um júri “como um homem idoso simpático, bem-intencionado e com memória fraca”. Ele não recomendou apresentar queixa.
No entanto, as suas conclusões suscitaram críticas tanto de democratas como de republicanos.
Os democratas acusaram o investigador de fazer referência gratuita à idade de Biden – o que se tornou uma questão eleitoral carregada em 2024, enquanto os eleitores questionam se ele está apto para um segundo mandato.
Os republicanos, entretanto, aproveitaram o relatório de Hur para sugerir que Biden estava a receber tratamento preferencial em comparação com o ex-presidente Donald Trump, que foi indiciado por acusações relacionadas com a retenção de documentos confidenciais.
Hur, um republicano registrado, abordou a polêmica em seu depoimento na terça-feira. “Minha avaliação no relatório sobre a relevância da memória do presidente foi necessária, precisa e justa”, disse Hur aos legisladores. “Não higienizei minha explicação, nem menosprezei o presidente injustamente.”
Resistência no Capitólio
Mas os principais membros de ambos os partidos na Câmara resistiram à avaliação de Hur na terça-feira.
“Você não pode me dizer que é tão ingênuo a ponto de pensar que suas palavras não teriam criado uma tempestade política”, disse o deputado Adam Schiff, um democrata, durante a audiência, criticando a repetida invocação da idade de Biden por Hur.
“Você não nasceu ontem. Você entendeu exatamente o que estava fazendo”, continuou Schiff. “Foi uma escolha. Você certamente não precisava incluir essa linguagem.”
Também durante a audiência, o deputado Matt Gaetz e outros membros do Partido Republicano acusaram Hur de usar a memória de Biden como desculpa para não processá-lo.
Eles também procuraram retratar a avaliação de Hur sobre Biden como parte de um duplo padrão de longa data que visava Trump injustamente.
No relatório de fevereiro, Hur distinguiu entre o tratamento de documentos confidenciais por parte de Biden e o de Trump, observando diferenças no número de documentos retidos e na forma como foram devolvidos.
“Depois de ter múltiplas chances de devolver documentos confidenciais e evitar processos, o Sr. Trump supostamente fez o oposto”, destacou Hur. Mas Gaetz revisitou esse ponto na audiência de terça-feira.
“Biden e Trump deveriam ter sido tratados igualmente”, disse Gaetz. “Eles não estavam. E esse é o duplo padrão que acho que preocupa muitos americanos.”
Trump também participou da audiência. “O DOJ [Department of Justice] deu a Biden, e a praticamente todas as outras pessoas e presidentes, um passe livre”, postou ele nas redes sociais. “Eu ainda estou lutando!!!”
Por sua vez, Hur disse aos legisladores que “a política partidária não tinha lugar algum no meu trabalho”.
Visão mais equilibrada
Ainda assim, as transcrições das entrevistas que Hur e a sua equipa tiveram com Biden oferecem uma visão mais matizada do que aconteceu, pondo em causa as caracterizações de Hur e de Biden sobre como os acontecimentos se desenrolaram.
As transcrições parcialmente redigidas foram divulgadas na terça-feira, antes da aparição agendada de Hur perante o comitê da Câmara.
Eles renovaram o escrutínio sobre uma das descrições mais notórias do relatório original de Hur: retratar a aparente confusão de Biden sobre a data da morte de seu filho Beau.
Hur usou o caso como exemplo dos supostos lapsos de memória do presidente. Mas Biden rapidamente condenou Hur por descaracterizá-lo, realizando uma conferência de imprensa improvisada em fevereiro para expressar a sua indignação.
“Como diabos ele ousa levantar isso?” Biden disse na época. “Francamente, quando me fizeram a pergunta, pensei comigo mesmo que não era da conta deles.”
As transcrições de terça-feira mostram que Hur nunca perguntou diretamente a Biden sobre seu filho. Eles também sugerem que o lapso de memória de Biden talvez tenha sido menos significativo do que Hur detalhou no relatório.
O investigador presente na época perguntou a Biden sobre onde ele guardava as coisas nas quais estava “trabalhando ativamente” enquanto morava em uma casa alugada na Virgínia, imediatamente após deixar a vice-presidência em janeiro de 2017.
Nesse contexto, Biden mencionou a doença e a morte de Beau ao falar sobre um livro que publicou no final de 2017 sobre esse período de sua vida.
“Em que mês Beau morreu?” Biden disse em voz alta, acrescentando: “Oh, Deus, 30 de maio”.
Um advogado da Casa Branca concordou com o ano de 2015.
“Foi em 2015 que ele morreu?” Biden perguntou novamente.
Ele passou a contar em detalhes uma história contida no livro – intitulado Promise Me, Dad – sobre como seu falecido filho o encorajou a permanecer engajado na vida pública após o término de sua vice-presidência.
