Supremo tribunal do Paquistão diz que o ex-primeiro-ministro Bhutto, enforcado em 1979, teve um julgamento justo negado

A decisão do tribunal surge em resposta a uma referência apresentada em 2011 pelo genro de Bhutto e ex-presidente Asif Ali Zardari.

Islamabad, Paquistão – O Supremo Tribunal do Paquistão afirma que o antigo primeiro-ministro Zulfikar Ali Bhutto não teve um julgamento justo num caso de homicídio, que levou ao seu enforcamento há 44 anos.

Respondendo a uma referência presidencial apresentada há mais de 12 anos, o presidente do tribunal, Qazi Faez Isa, disse: “Não concluímos que os requisitos de julgamento justo e do devido processo legal foram cumpridos”.

Bhutto, fundador do Partido Popular do Paquistão (PPP), foi enforcado numa prisão em Rawalpindi em 4 de abril de 1979, dois meses depois de o Supremo Tribunal o ter considerado culpado de ser o mentor do assassinato de um rival político.

Bhutto foi afastado do poder em 1977 pelo ditador militar general Muhammad Zia-ul Haq, que governou até morrer num acidente de avião em agosto de 1988.

A decisão unânime do tribunal superior na quarta-feira encerra uma audiência de anos sobre uma referência apresentada por Asif Ali Zardari, que como presidente do país em 2011 pediu a “opinião” do tribunal sobre se “o devido processo e o julgamento justo foram cumpridos” no caso de Bhutto. julgamento de assassinato.

Zardari é marido da filha de Bhutto e duas vezes primeira-ministra Benazir Bhutto, que foi assassinada em 2007 durante um comício político, e pai de Bilawal Bhutto Zardari, ex-ministro das Relações Exteriores e atual chefe do PPP.

Quarenta e quatro anos após o seu assassinato judicial, o Supremo Tribunal reconhece finalmente que a maior esperança desta nação, Shaheed Zulfikar Ali Bhutto, teve um julgamento justo negado e foi injustamente tirado deste mundo por um ditador cruel e conivente. O sangue de SZAB mancha os degraus do…

-Aseefa B Zardari (@AseefaBZ) 6 de março de 2024

O enforcamento de Bhutto foi criticado pela maioria dos especialistas jurídicos no Paquistão, que o chamaram de “assassinato judicial” executado a mando de um regime militar.

Na sua decisão, Isa disse que houve casos no passado na história judicial do país que criaram uma percepção pública de que “ou o medo ou o favor dissuadiram o desempenho” do poder judicial.

“Devemos, portanto, estar dispostos a confrontar os nossos erros e infalibilidades do passado com humildade, no espírito de auto-responsabilidade e como um testemunho do nosso compromisso em garantir que a justiça servirá com firmeza, integridade e fidelidade à lei”, disse ele. disse.

O neto de Bhutto, Bhutto Zardari, estava presente no tribunal quando a decisão foi proferida. “Nossa família esperou 3 gerações para ouvir essas palavras”, postou ele no X, antigo Twitter.

Ele também falou com repórteres fora do tribunal, dizendo que emitirá uma declaração detalhada quando chegar a decisão detalhada do tribunal.

“A marca desta decisão tornou difícil para o povo do Paquistão ter fé no tribunal, ou obter justiça daqui, especialmente se alguém como um [former] o primeiro-ministro não obteve justiça”, disse Bhutto Zardari.

A irmã mais nova de Bhutto Zardari, Aseefa, também gostou de X, dizendo que o sangue de seu avô “mancha os degraus do Supremo Tribunal”.

Taj Haider, líder do PPP e membro do Senado, a câmara alta do parlamento paquistanês, disse que a decisão do Supremo Tribunal tem “enorme impacto”.

“O tribunal superior deu um grande passo para retificar os erros do passado. Temos esperança de que, com esta decisão, a sua influência chegue aos tribunais inferiores que se concentram em fornecer justiça ao público comum”, disse ele à Al Jazeera.

Saroop Ijaz, conselheiro sénior da Human Rights Watch, disse que o veredicto do tribunal superior foi “extremamente importante”, uma vez que o legado de Zia-ul Haq continua a “assombrar o Paquistão hoje”.

“O caso Bhutto foi o exemplo mais flagrante de erro judiciário e negação de um julgamento justo e do devido processo na história do Paquistão. O reconhecimento formal dessa injustiça pelo Supremo Tribunal pode ser o primeiro passo para uma reforma significativa e para reconstruir a confiança das pessoas”, disse ele à Al Jazeera.

“Este julgamento também pode e deve servir como uma oportunidade para chamar a atenção para os crimes de Zia.”