OK, Partido Republicano, vamos colocar essa definição de anti-semitismo em prática!

(RNS) — Em seu zelo para proteger a nós, judeus, os republicanos estão pressionando para codificar o que é conhecido como Definição da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA) do anti-semitismo – semana passada por meio de uma Lei de Conscientização sobre o Antissemitismo na Câmara dos Representantes dos EUA e esta semana através de uma Lei Shalom na Casa da Carolina do Norte.

Concebida como uma ferramenta de investigação para identificar o anti-semitismo, a definição da IHRA consiste numa descrição vaga do preconceito seguida de uma lista de 11 coisas que o podem constituir. A definição nunca foi concebida para ser transformada em lei.

Uma acusação generalizada é que a definição procura evitar críticas legítimas a Israel, e não há dúvida de que uma das suas preocupações centrais é proteger Israel de ser atacado com velhos tropos anti-semitas. Por exemplo, o nono item da lista diz: “Usar os símbolos e imagens associados ao antissemitismo clássico (por exemplo, alegações de judeus matando Jesus ou difamação de sangue) para caracterizar Israel ou os israelenses”.

Entre os críticos mais incisivos de sua codificação está o deputado Jamie Raskin (D-Md.), que mesmo assim decidiu votar a favor da Lei de Conscientização. Como ele explicado“(I)t parece improvável que esta legislação ‘pegadinha’ sem sentido possa ajudar muito – mas também não pode prejudicar muito, e agora pode trazer a algumas pessoas desesperadas com manifestações de anti-semitismo uma sensação de consolo.”

Bem, mas talvez possa ajudar um pouco, especialmente se os republicanos levarem a sério Admoestação de Jesus “Tire primeiro a trave do seu olho, e então você verá claramente para tirar o cisco do olho do seu irmão!” Proponho que comecem por imitar a prática do The Washington Post de premiar até quatro Pinóquios pelas mentiras dos políticos, usando suásticas em vez de Pinóquios para classificar alegadas violações da definição da IHRA.

Veja Marjorie Taylor Greene (por favor). Para seu crédito (acabei de escrever isso?), ela votou contra a Lei de Conscientização porque, ela postou em X, enquanto “O anti-semitismo está errado”, o nono item da lista da IHRA “poderia condenar os cristãos de anti-semitismo por acreditarem no Evangelho que diz que Jesus foi entregue a Herodes para ser crucificado pelos judeus.”

A última vez que verifiquei, o Evangelho (Lucas 23) diz que foi Pilatos quem entregou Jesus a Herodes, após o que Herodes entregou Jesus de volta ao governador romano para ser crucificado. Qualquer que seja. Seu desejo evidente é poder culpar impunemente os judeus pela crucificação de Jesus.

Eu diria que a definição da IHRA inclui a versão clássica desta afirmação. Recomendação: Três suásticas.

No que diz respeito aos registros, Greene deve ser muito fácil de ser eliminado pelos republicanos, dada a forma como seus colegas criticaram veementemente seu esforço abortado para demitir o presidente da Câmara, Mike Johnson, esta semana. Um caso mais difícil é aquele grande tronco laranja correndo para recapturar a presidência. Até que ponto ele entrou em conflito com a definição da IHRA?

O item 3 da lista da IHRA é: “Acusar os judeus, como povo, de serem responsáveis ​​por transgressões reais ou imaginárias cometidas por uma única pessoa ou grupo judeu, ou mesmo por atos cometidos por não-judeus”.

Após o comício Unite the Right de 2017 em Charlottesville, cujo slogan era “Os judeus não nos substituirão”, Trump comentou que havia “pessoas muito boas em ambos os lados”. Em 2022, Trump jantei em sua casa na Flórida com o ativista de direita Nick Fuentes e o artista Kanye West, ambos famosos por seus pronunciamentos anti-semitas.

Elogiar ou associar-se a antissemitas não viola a definição da IHRA. Recomendação: 0 suásticas.

O item 6 da lista da IHRA é: “Acusar os cidadãos judeus de serem mais leais a Israel, ou às alegadas prioridades dos judeus em todo o mundo, do que aos interesses das suas próprias nações”.

Em 2019, Trump acusado Judeus que votam nos Democratas são de “grande deslealdade”, mas com isso ele quis dizer deslealdade a Israel. Como ele disse mais tarde, “o povo judeu que vive nos Estados Unidos não ama Israel o suficiente”.

Ao acusar os judeus de serem desleais a Israel, Trump joga com a velha acusação de dupla lealdade, sugerindo maliciosamente que os “bons judeus” poderiam ser acusados ​​dessa forma. Isso constitui uma violação indireta da definição IRHA. Recomendação: Uma suástica.

Item 2 da lista da IHRA: “Fazer alegações mentirosas, desumanizantes, demonizadoras ou estereotipadas sobre os judeus como tais ou sobre o poder dos judeus como coletivo – como, especialmente, mas não exclusivamente, o mito sobre uma conspiração judaica mundial ou de judeus controlando o mídia, economia, governo ou outras instituições sociais”.

Trump é especialista em alegações estereotipadas sobre muitos grupos, e os judeus não são exceção. Ele tem frequentemente retratado Judeus obcecados por dinheiro e negociadores duros. Recomendação: Uma suástica.

Em sua campanha de 2016, Trump tuitou uma imagem de Hillary Clinton cercada de dinheiro com as palavras “Candidato mais corrupto de todos os tempos!” dentro de uma estrela de seis pontas, o formato da Estrela de David. Ele também correu um anúncio alerta sobre “interesses especiais globais” mostrando vários judeus proeminentes, incluindo Janet Yellen, Lloyd Blankfein e George Soros.

No verão passado, a campanha presidencial de Trump enviou um e-mail com uma foto de Soros atrás da Casa Branca atuando como marionetista do presidente Biden, que diz: “Pensei que quando fosse presidente eu poderia dar ordens. Mas recebo mais pedidos do que nunca.” Recomendação: Quatro suásticas.