Médico de origem indiana precisa de Rs 2 milhões para honorários advocatícios. Elon Musk responde
O médico de origem indiana é um crítico veemente da vacinação.
Nova Delhi:
No verão de 2020, quando o mundo parou por causa da pandemia do coronavírus, o médico de origem indiana Kulvinder Kaur Gill manifestou-se contra os confinamentos impostos pelo governo e os mandatos de vacinação. Mas sua posição foi recebida com ações judiciais por parte de órgãos médicos e censura por parte da gestão anterior do X/Twitter.
A Dra. Gill, uma médica canadense especializada em imunologia e pediatria, está agora envolvida em uma batalha legal decorrente de seus tweets relacionados à Covid. Enfrentando assustadores CAD 300.000 (Rs 1.83.75.078) em honorários advocatícios, ela recebeu apoio de X, que se comprometeu a cobrir suas despesas.
“Como ela se manifestou publicamente no Twitter (agora X) em oposição aos esforços de bloqueio e vacinação contra a COVID dos governos canadense e de Ontário, ela foi assediada pela mídia tradicional, censurada pela administração anterior do Twitter e sujeita a investigações e processos disciplinares por do Colégio de Médicos e Cirurgiões de Ontário, o que resultou na colocação de “advertências” em seu registro público permanente”, disse X em um comunicado.
Em apoio ao seu direito de falar https://t.co/qWCOYYALPf
-Elon Musk (@elonmusk) 24 de março de 2024
“Quando Elon Musk soube no início desta semana sobre sua campanha de crowdfunding para pagar a sentença (https://givesendgo.com/kulvinder), ele prometeu ajudar. X agora financiará o resto da campanha do Dr. Gill para que ela possa pagar a ela Julgamento de US$ 300 mil e suas contas legais”, acrescentou.
Os procedimentos legais que se seguiram esgotaram as economias da vida da Dra. Gill, deixando-a com uma dívida substancial.
O médico de origem indiana é um crítico veemente da vacinação. “Se você ainda não descobriu que não precisamos de uma vacina, você não está prestando atenção. #FactsNotFear”, ela postou no X em agosto de 2020.
Suas postagens foram fortemente criticadas pela comunidade médica e também por muitos na grande mídia. A Dra. Gill processou 23 médicos, jornalistas e meios de comunicação, alegando que faziam parte de uma campanha de difamação contra ela.
O processo foi arquivado por um juiz citando a lei anti-SLAPP (Processo Estratégico Contra a Participação Pública), afirmando que a intenção da Dra. Gill era reprimir o discurso de seus críticos em uma plataforma pública. O Dr. Gill foi instruído a cobrir as despesas legais dos réus.
