Grupos comerciais processam para bloquear limite de taxas atrasadas de cartão de crédito
Seis grupos comerciais processaram o Consumer Financial Protection Bureau na quinta-feira por causa de uma nova regra que limitaria a maioria das taxas atrasadas de cartão de crédito a US$ 8 por mês.
O ação judicial, ajuizado no tribunal federal de Fort Worth, pede ao tribunal que anule a regra, que o departamento do consumidor concluiu há dois dias. A queixa diz que o departamento violou leis sobre a elaboração de regras das agências e excedeu a sua autoridade estatutária, e argumenta que os consumidores serão prejudicados financeiramente se a regra entrar em vigor.
“As taxas de atraso incentivam os pagamentos atempados, o que, por sua vez, ajuda os emissores de cartões a gerir o risco de crédito e a reduzir os custos, permitindo-lhes oferecer condições e funcionalidades mais competitivas”, escreveram os grupos comerciais na sua queixa.
Uma porta-voz do departamento do consumidor disse que a regra “fecha uma brecha de longa data explorada pelos gigantes dos cartões de crédito para transformar as multas por atraso em uma importante fonte de receita”. A regra, que se aplica a emissores que têm mais de um milhão de contas de cartão de crédito abertas, reduziria a maioria das taxas em relação à média atual de US$ 32, economizando às famílias US$ 10 bilhões por ano, de acordo com estimativas do departamento de consumo.
A porta-voz acrescentou que a agência iria combater o processo.
O litígio foi movido pela American Bankers Association, pela Consumer Bankers Association, pela Câmara de Comércio dos EUA e por três associações empresariais do Texas.
“Mais uma vez, fomos relutantemente forçados a processar um regulador federal porque o CFPB ignorou os comentários da indústria e de outras partes interessadas, demonstrando que esta regra excede a autoridade estatutária do departamento e irá prejudicar, em vez de ajudar, os consumidores”, disse Rob Nichols, representante da American Bankers Association. chefe executivo. (O seu grupo faz parte de um litígio activo contra o departamento do consumidor devido à sua tentativa de examinar minuciosamente as empresas financeiras em busca de sinais de discriminação dos clientes durante os seus exames de rotina.)
Os grupos comerciais pediram ao tribunal uma liminar bloqueando a regra, que de outra forma entraria em vigor em alguns meses.
O caso foi apresentado num tribunal da jurisdição do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA, em Nova Orleães, que decidiu anteriormente que a estrutura de financiamento do departamento do consumidor violava a Cláusula de Dotações da Constituição. Essa decisão está perante o Supremo Tribunal, que ouviu argumentos sobre o assunto em outubro.
Os defensores do consumidor disseram que anteciparam tanto o litígio quanto o local. Os grupos comerciais “escolheram intencionalmente um tribunal de tendência conservadora e favorável à indústria, na esperança de inviabilizar qualquer tipo de regulamentação que prejudicasse os seus resultados financeiros”, disse Liz Zelnick, diretora de programas do Accountable.US, um grupo de investigação progressista.
O presidente Biden, que fez do combate às “taxas indesejadas” um esforço característico de sua administração, provavelmente promoverá a regra do departamento do consumidor em seu discurso sobre o Estado da União, na noite de quinta-feira.
Os críticos acusaram o departamento do consumidor de apressar a implementação da regra – que está em desenvolvimento há mais de um ano – para promover a agenda política de Biden. Lindsey Johnson, presidente-executiva da Consumer Bankers Association, disse na quinta-feira que a agência estava tentando apresentar “algumas manchetes de curto prazo para uma Casa Branca que busca vitórias políticas”.
