O Ocidente está a dar armas a Israel enquanto discute a entrega de ajuda a Gaza

Enquanto os legisladores em grande parte do Ocidente debatem até que ponto Israel pode estar a dificultar a passagem de ajuda vital para Gaza, as exportações de armas que sustentam grande parte da guerra de Israel no enclave sitiado continuam a fluir.

Desde o início da guerra, o volume de armas que entram em Israel aumentou à medida que enormes volumes de ordenanças são utilizados para arrasar áreas de Gaza, bem como para matar, mutilar e deslocar a sua população civil.

“Por um lado, temos esta terrível necessidade humanitária, por outro lado, temos este fornecimento contínuo de armas ao país Israel, [which is] criando essa necessidade”, disse Akshaya Kumar, diretor de defesa de crises da Human Rights Watch (HRW).

Lei internacional

Quando se trata de armar outro país, o direito internacional tem regras e convenções para controlar quem arma quem e para que são utilizadas as armas.

Sob 1948 Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio – que o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) decidiu em Janeiro pode estar plausivelmente em curso em Gaza – os estados são legalmente obrigados a prevenir o genocídio, os crimes de guerra e os crimes contra a humanidade.

Os Estados Unidos se recusaram a assinar a convenção até 1988.

Nos termos do Tratado sobre o Comércio de Armas, internacionalmente vinculativo – do qual os EUA não são signatários – um país está proibido de exportar armas para qualquer Estado que suspeite que as possa utilizar para “genocídio, crimes contra a humanidade… ataques dirigidos contra objectos civis ou civis”. protegido como tal”.

Mais de 31 mil palestinos morreram devido à guerra de Israel em Gaza até agora, a maioria mulheres e crianças, de acordo com o Ministério da Saúde palestino em Gaza, e cerca de 73 mil ficaram feridos. As instalações de saúde, também sob ataque e cerco, deixaram de ter capacidade para atender os feridos e os moribundos há meses.

O enclave está à beira de uma catástrofe humanitária. O principal diplomata da União Europeia, Josep Borrell, disse ao Conselho de Segurança das Nações Unidas na quarta-feira que Israel está a usar a fome como arma de guerra e de desastre industrial, impedindo a entrada de ajuda.

Israel também disparou contra pessoas que se reuniam para obter a pouca ajuda permitida.

Embora “os estados ocidentais tenham recentemente feito grandes esforços para que Israel reconhecesse o seu papel na criação do sofrimento que estamos a ver em Gaza”, disse Kumar da HRW, “não estamos a ver qualquer redução correspondente no fluxo de armas de estados como como os EUA, a Alemanha e outros países”.

Os principais fornecedores de armas de Israel concentraram-se em levar ajuda a Gaza para chegar aos palestinianos que estão a ser atacados com muitas das armas que venderam a Israel.

O presidente dos EUA, Joe Biden, usou o seu discurso sobre o Estado da União este ano para anunciar a criação de um corredor marítimo através do qual afirma que seria possível contornar Israel e entregar ajuda a Gaza.

Realidade no terreno

Embora alguns países tenham suspendido as exportações de armas para Israel devido à guerra contra Gaza, permanecem alguns fornecedores importantes.

A contribuição anual dos EUA de cerca de 3,8 mil milhões de dólares para o orçamento militar de Israel continuou, além de mais 14 mil milhões de dólares para Israel que os EUA aprovaram em Fevereiro, alegadamente com o objectivo de preparar Israel para uma “guerra em múltiplas frentes” – que muitos lido como a abertura de outra frente contra o grupo armado Hezbollah no Líbano.

De acordo com o Instituto para a Paz de Estocolmo, os EUA fornecem 69 por cento das importações de armas de Israel, mas recentes relatórios confidenciais ao Congresso dos EUA, divulgados pelo Washington Post, sugerem que este pode não ser o quadro completo.

Uma lacuna legal na Lei de Controle de Exportação de Armas dos EUA – que rege a exportação e o uso final de armas enviadas dos EUA – significa que apenas pacotes de um determinado valor precisam de supervisão do Congresso, o que significa que “pacotes” abaixo desse valor estão sendo passados ​​regularmente .

Até agora, foi relatado, cerca de 100 carregamentos de armas ocorreram sem qualquer registo público, causando alvoroço entre grupos da sociedade civil. “Com vendas e transferências de armas abaixo dos limites, temos pouca visão sobre quais munições estão sendo enviadas – é um buraco negro”, disse Ari Tolany, diretor do Monitor de Assistência à Segurança do Centro de Política Internacional, com sede nos EUA.

“Da mesma forma, embora o governo israelense afirme que pode garantir a Biden que essas armas serão usadas em conformidade com o DIH [international humanitarian law]as evidências de Gaza mostram que esse não é o caso.”

Os EUA afirmam que estão agindo dentro das disposições da lei.

As exportações de armas da Alemanha para Israel também aumentaram, com Berlim a enviar cerca de 350 milhões de dólares em armamento, um aumento de dez vezes em relação às exportações de 2022, a maior parte das quais foi aprovada após o ataque do Hamas a Israel.

Outros países, como Austrália, Canadá, França e Reino Unido, foram todos nomeados num Relatório da ONU em fevereiro como manutenção de seus suprimentos.

Em resposta a uma pergunta da Al Jazeera sobre a responsabilidade associada ao armamento de Israel enquanto devasta Gaza, um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA escreveu que “não houve determinação de que Israel tenha cometido genocídio, incluindo no CIJ”.

Nas últimas semanas, entende-se que o Reino Unido e outros países adoptaram uma posição semelhante relativamente à bem divulgada e crescente crise humanitária em Gaza, mantendo a situação normal e ao mesmo tempo manifestando preocupação de que as armas que continuam a fornecer possam ser utilizadas num ataque iminente contra Rafah, onde estão abrigados 1,4 milhões de civis.

Empurrando para trás

No entanto, embora muitos países do Ocidente continuem a fornecer armas a Israel, outros antigos exportadores parecem estar atentos aos riscos legais de licenciar armas a um Estado que o TIJ concluiu poder estar plausivelmente a cometer genocídio.

Além de a polícia de Antuérpia ter sido condenada pelo Partido Trabalhista da Bélgica pela sua decisão de importar armas anti-motim de Israel, existem proibições mais amplas e de longa data à venda de armas a Israel.

Pouco depois do início do ataque a Gaza, em Outubro, a Itália e a Espanha suspenderam os envios de armas para Israel, embora este último continue a fornecer munições para “exibição”. O governo regional da Valónia da Bélgica, bem como a Corporação Japonesa Itochu, também anunciaram que estão a suspender as exportações de armas.

Em fevereiro, um juiz na Holanda manteve uma decisão que bloqueava a exportação de peças do F-35 para Israel, dizendo: “É inegável que existe um risco claro de que as peças exportadas do F-35 sejam usadas em graves violações do direito humanitário internacional. ”

A ONU já alertou sobre os riscos legais da exportação de armas para Israel na sua relatório de especialistasintitulado inequivocamente: As exportações de armas para Israel devem parar imediatamente.

O Reino Unido enfrenta pressão legal para reverter a sua posição sobre as exportações de armas para Israel, enquanto nos EUA, a ONG Centro de Direitos Constitucionais (CCR) recorre do seu caso contra o presidente, o secretário de Estado e o secretário de defesa para a continuação da exportação de armas a um Estado potencialmente envolvido num genocídio.

“O Tribunal inicial (em Oakland, Califórnia) decidiu que o fornecimento de armas a Israel era, em última análise, uma 'questão política'”, disse Astha Sharma Pokharel, advogada da CCR, à Al Jazeera.

“No entanto, embora o juiz tenha admitido que a área estava fora da sua jurisdição, ele apelou ao executivo para reconsiderar o seu ‘apoio incansável’ aos ataques de Israel aos palestinos, o que é incrivelmente incomum.”

Abusos documentados

O facto de Israel poder ter utilizado armas fornecidas pelo Ocidente para matar e mutilar mais de 100 mil pessoas, bem como contribuir para as dificuldades de inúmeras outras, é uma conclusão crescente em relatórios de observadores, organizações de ajuda humanitária e analistas.

Nas primeiras semanas de Janeiro, as instalações do Comité Internacional de Resgate e da ONG Ajuda Médica à Palestina, numa das “zonas seguras” designadas pelos militares israelitas em Gaza, foram atingidas por um avião israelita.

Investigações subsequentes revelaram que o ataque envolveu uma “bomba inteligente” disparada de um caça F-16, ambos fabricados nos EUA, com peças para este último provenientes do Reino Unido.

Uma declaração das duas organizações esta semana disse que suas tentativas de entender o que aconteceu em janeiro suscitaram seis versões diferentes dos acontecimentos por parte do exército israelense e nenhum compromisso dos EUA e do Reino Unido de que estavam responsabilizando Israel pelo uso de suas armas em violação. do Tratado sobre o Comércio de Armas, ratificado pelo Reino Unido em 2014.

Relatórios anteriores documentaram o abuso israelita da linguagem da protecção humanitária para aglomerar pessoas em áreas cada vez mais pequenas, supostamente “seguras”, e depois lançar ataques contra essas mesmas pessoas.

A guerra em Gaza não dá sinais de diminuir.

Actualmente, Israel fala em criar “ilhas humanitárias” no centro de Gaza antes de um ataque terrestre a Rafah que vem ameaçando há semanas.

Entretanto, abrigados na cidade e em toda Gaza, milhões de pessoas esperam.